KAPITEL 4: DER ERSTE WELTKRIEG (1914–1918)

Wie Deutschland in den Krieg getrieben, von Bankern finanziert, durch Balfour verkauft und mit Reparationen versklavt wurde

---

Vorwort zu diesem Kapitel

Dieses Kapitel ist das umfangreichste des gesamten Buches – aus gutem Grund. Der Erste Weltkrieg war nicht das Ende einer Ära. Er war der Beginn einer neuen Weltordnung:

• Das Ende der Monarchien (Deutschland, Österreich, Russland, Osmanisches Reich)
• Der Aufstieg der USA zur Weltmacht
• Die Geburt des Zionismus als politische Kraft (Balfour-Deklaration → Israel 1948)
• Die Etablierung der Federal Reserve als globale Finanzmacht
• Die Transformation von Kriegen in Geschäftsmodelle (Banker finanzieren beide Seiten)
• Die Erfindung der Reparationen als Versklavungsinstrument (Deutsche zahlten bis 2010!)

Und: Der Erste Weltkrieg schuf den Zweiten Weltkrieg (Versailles → Hitler). Das Muster, das 1914 begann, wirkt bis heute:

• Kriege werden von denselben finanziert, die von ihnen profitieren
• Staaten verschulden ihre Bürger, um Kriege zu finanzieren
• Verlierer werden nicht nur militärisch besiegt, sondern wirtschaftlich versklavt
• Menschen werden zu Pfand für Schulden (Reparations-Zwangsarbeiter 1919–1924)

Dieses Kapitel zeigt die Mechanismen – damit Sie erkennen, wenn sie sich wiederholen.

---

I. EUROPA VOR 1914 – Das Pulverfass

A) Deutschland wird zur Bedrohung: Die wirtschaftliche Überholung Englands

1871: Deutschland wird geeint. Das Kaiserreich entsteht unter Bismarck.(383) 1871–1914: Deutschland erlebt ein beispielloses Wirtschaftswunder:

Stahlproduktion – Der Schlüsselindikator industrieller Macht:

Deutschland verdoppelte England – in nur 13 Jahren (1900–1913).(384)

Weitere Indikatoren:

Kohleförderung (1913):

• Deutschland: 277 Millionen Tonnen
• England: 292 Millionen Tonnen (Deutschland fast gleichauf)(385)

Chemische Industrie:

• BASF, Bayer, Hoechst: 90% der weltweiten Farbstoffproduktion (Grundlage für Pharma, Textilien)(386)
• Haber-Bosch-Verfahren (1909): Synthetische Ammoniaksynthese → Düngemittel, Sprengstoffe (Deutschland unabhängig von Salpeter-Importen)(387)

Elektrotechnik:

• Siemens, AEG: Weltmarktführer (Elektrizität, Telegrafie, Elektromotoren)(388)

Außenhandel (1913):

• Deutschland: Zweitgrößte Exportnation (nach England, vor USA)
• Deutsche Exporte: 10,1 Milliarden Mark
• Englische Exporte: 13,9 Milliarden Mark (Deutschland holte auf)(389)

BIP pro Kopf (1913):

• Deutschland: 3.648 $ (internationale Dollar, 1990er Preise)
• England: 4.921 $
• ABER: Deutschland wuchs schneller (+2,8% p.a. vs. +1,0% England)(390)

Prognose (wenn Trend fortgesetzt): Deutschland würde England bis 1920–1925 überholen – wirtschaftlich, industriell, politisch. Für England war das eine existenzielle Bedrohung.

Wolfgang Effenberger: „Europas Verhängnis 14/18“ (2014)

Effenberger (deutscher Historiker, Major a.D.) schreibt:

„Deutschland war 1914 der dynamischste Wirtschaftsraum Europas. Die deutsche Industrie bedrohte Englands Welthandelsmonopol. Der Krieg war für England präventiv – Deutschland musste zerstört werden, bevor es zu mächtig wurde.“(391)

Effenberger zeigt:

• England fürchtete nicht deutsche Armee (war kleiner als französische)
• England fürchtete deutsche Wirtschaft + deutsche Flotte (Bedrohung für Seehandel)
• Lösung: Krieg, um Deutschland zu schwächen

Bewertung: 90% plausibel. Cui bono? England profitierte wirtschaftlich vom Niedergang Deutschlands.

---

B) Die koloniale Frage: „Platz an der Sonne“

Deutschland kam spät zur Kolonialpolitik. Während England, Frankreich, Spanien, Portugal bereits seit dem 16. Jahrhundert Kolonien hatten, begann Deutschland erst 1884 (Berliner Konferenz).(392) Deutsche Kolonien (1914):

• Deutsch-Südwestafrika (heute Namibia): 835.000 km²
• Deutsch-Ostafrika (heute Tansania, Ruanda, Burundi): 995.000 km²
• Kamerun: 790.000 km²
• Togo: 87.000 km²
• Deutsch-Neuguinea: 240.000 km²
• Kiautschou (China, Pachtgebiet): 552 km²
• Pazifische Inseln (Samoa, Marshall-Inseln, etc.): 2.600 km²

Gesamtfläche: 2,95 Millionen km² Bevölkerung: ~12 Millionen (fast nur Einheimische, ca. 24.000 Deutsche Siedler)(393) Vergleich:

• Britisches Empire: 33 Millionen km², 400 Millionen Menschen
• Französisches Kolonialreich: 10 Millionen km², 48 Millionen Menschen(394)

Deutschland hatte 11x weniger Kolonialfläche als England – aber wollte mehr. Kaiser Wilhelm II. (1896, Kruger-Telegramm-Krise):

„Deutschland braucht seinen Platz an der Sonne.“(395)

Was das bedeutete:

• Deutschland wollte Kolonien (Rohstoffe: Kupfer, Kautschuk, Öl)
• England/Frankreich sahen das als Bedrohung (Wettbewerb um Afrika, Asien, Pazifik)

Tillman Knechtel: „Die Rothschilds“ (2012) Knechtel (deutscher Autor) argumentiert:

„Die Kolonialfrage war ein Vorwand. England hatte kein Problem mit deutschen Kolonien – sondern mit deutscher Wirtschaftskraft. Kolonien waren Symptom, nicht Ursache.“(396)

Knechtel zeigt:

• Deutsche Kolonien waren wirtschaftlich unbedeutend (Zuschussgeschäft, kosteten mehr als sie einbrachten)(397)
• England’s Angst war: Deutschland + Osmanisches Reich + Bagdad-Bahn = Zugang zu Öl (Persien, Irak)(398)
• Bagdad-Bahn (Berlin–Istanbul–Bagdad): Deutsches Projekt, würde England’s Suezkanal umgehen

Bewertung: 85% plausibel. Kolonien waren Nebenschauplatz. Bagdad-Bahn + Wirtschaft = Hauptbedrohung.

---

C) Die Flottenrüstung: Tirpitz vs. Royal Navy

1897: Admiral Alfred von Tirpitz wird Staatssekretär des Reichsmarineamts.(399) Tirpitz-Plan:

• Deutschland baut Hochseeflotte (Schlachtschiffe, Kreuzer)
• Ziel: Zweitgrößte Flotte der Welt (nach England)
• Risiko-Theorie: Wenn deutsche Flotte groß genug, würde England nicht angreifen (zu riskant, könnte eigene Flotte verlieren)(400)

Flottengesetze: 1. Flottengesetz (1898): 19 Schlachtschiffe, 12 Kreuzer(401) 2. Flottengesetz (1900): 38 Schlachtschiffe (Verdopplung!)(402) Novelle 1906: Weitere Verstärkung (Reaktion auf HMS Dreadnought)(403) Das Wettrüsten: 1906: England baut HMS Dreadnought – revolutionäres Schlachtschiff:

• 10 schwere Kanonen (30,5 cm)
• Dampfturbine (21 Knoten – schneller als alle bisherigen)
• Schwere Panzerung
• Machte alle älteren Schlachtschiffe obsolet(404)

Resultat: Wettrüsten beginnt von neuem (alle Nationen bauen Dreadnoughts). Dreadnought-Vergleich (1914): England behielt Vorsprung – ABER Deutschland holte auf.(405) Kosten:

• Deutschland: ~1 Milliarde Goldmark (1898–1914)(406)
• England: ~2 Milliarden Pfund (verdoppelte Budget)(407)

Winston Churchill (1912, Erster Lord der Admiralität):

„Die deutsche Flotte ist für Deutschland ein Luxus. Die britische Flotte ist für England eine Notwendigkeit. Wir können ohne Kolonien leben – aber nicht ohne unsere Flotte.“(408)

Übersetzung: England ist Insel, abhängig von Seehandel. Ohne Flotte → verhungert. Deutschland ist Landmacht. Flotte = unnötig. England’s Botschaft: Deutschland soll keine Flotte haben. Thorsten Schulte („Silberjunge“): „Fremdbestimmt“ (2019) Schulte (deutscher Ökonom, Bestseller-Autor) schreibt:

„Die Flottenrüstung war Deutschlands größter Fehler. Sie provozierte England unnötig. Deutschland hätte auf Landmacht setzen sollen – die Flotte war Prestigeprojekt ohne strategischen Wert.“(409)

ABER: Schulte zeigt auch:

„England suchte Vorwand für Krieg. Hätte Deutschland keine Flotte gebaut, hätten sie anderen Grund gefunden. Die Wirtschaftskraft Deutschlands war die Bedrohung – nicht die Flotte.“(410)

Bewertung: Beide wahr. Flotte war Fehler (provozierte). ABER England wollte Krieg sowieso (wegen Wirtschaft).

---

D) Die Bündnissysteme: Europa teilt sich

Bismarck (1871–1890) hatte Deutschland abgesichert: 1879: Zweibund (Deutschland + Österreich-Ungarn, defensiv)(411) 1882: Dreibund (+ Italien, defensiv)(412) 1887: Rückversicherungsvertrag mit Russland (geheim, Neutralität bei Angriff Dritter)(413) Bismarck’s Strategie:

• Frankreich isolieren (Revanche für 1871 verhindern)
• Russland neutral halten (Zweifrontenkrieg vermeiden)
• England nicht provozieren (keine Kolonial-/Flottenkonkurrenz)

1890: Wilhelm II. entlässt Bismarck. Rückversicherungsvertrag wird nicht verlängert.(414) Folge: Russland wendet sich Frankreich zu (beide anti-deutsch). 1894: Französisch-Russische Allianz (militärisch, gegen Deutschland)(415) Deutschland war jetzt eingekesselt: Frankreich im Westen, Russland im Osten. England blieb zunächst neutral („splendid isolation“) – bis: 1904: Entente Cordiale (England + Frankreich, koloniale Streitfragen geklärt)(416) 1907: Triple Entente (England + Frankreich + Russland, informell)(417) Europa war geteilt: Mittelmächte:

• Deutschland
• Österreich-Ungarn
• (Italien nominell im Dreibund, wechselte 1915 Seiten)

Entente:

• Frankreich
• Russland
• England (informell, bis 1914 kein formelles Bündnis)

Wolfgang Effenberger:

„Die Bündnissysteme waren Automatismen. Ein Funke genügte – und ganz Europa explodierte. Das war kein Zufall. England orchestrierte die Einkreisung Deutschlands.“(418)

Effenberger zeigt:

• England vermittelte zwischen Frankreich/Russland (finanzierte russische Aufrüstung)(419)
• England provozierte Deutschland (Flottenrüstung, koloniale Krisen: Marokko 1905, 1911)(420)
• Ziel: Deutschland isolieren, dann im richtigen Moment zuschlagen

Bewertung: 80% plausibel. Bündnissysteme waren Falle – Deutschland saß drin.

---

E) Der Schlieffen-Plan: Deutschland plant für den Zweifrontenkrieg

Problem: Deutschland zwischen Frankreich (Westen) und Russland (Osten). Bei Krieg: Zweifrontenkrieg (Alptraum). Lösung: Schlieffen-Plan (General Alfred von Schlieffen, 1905).(421) Die Idee:

1. Schneller Angriff auf Frankreich (durch Belgien, Umgehung französischer Festungen Verdun/Toul)
2. Frankreich in 6 Wochen besiegen (bevor Russland mobilisiert)
3. Truppen nach Osten verlegen (gegen Russland)

Annahmen:

• Russland braucht 6 Wochen Mobilmachung (rückständig, langsam)
• Belgien leistet keinen ernsthaften Widerstand
• England greift nicht ein (Belgien-Neutralität egal für England)

Alle drei Annahmen waren falsch:

• Russland mobilisierte schneller (Eisenbahn ausgebaut)
• Belgien wehrte sich heftig (verzögerte deutschen Vormarsch)
• England trat sofort ein (wegen Belgien-Neutralität)

Das Paradoxe: Der Schlieffen-Plan zwang Deutschland, als erstes anzugreifen (Mobilmachung = Angriff). Das machte Deutschland im Nachhinein zum „Aggressor“ – egal wer den Krieg begann. Effenberger:

„Der Schlieffen-Plan war Falle. Deutschland war eingekesselt – also plante es präventiven Angriff. Das war genau, was England wollte: Deutschland als Aggressor darstellen.“(422)